《澎湖的辟邪祈福塔：西瀛尋塔記》是1999年，由前輩黃有興、甘村吉所著，其中在描述西吉麒麟寶塔的坐落環境寫道，「塔南一百公尺為該嶼天然良港俗稱『新港』，其形似有缺口的『鼎』，缺口朝南，寬約二公尺，東西及南北長各約三十公尺，港中沙灘，中間略低，海水退潮時水深及膝，是該島民遷村之前賴以維生的天然良港」而後，《澎湖地名辭書》、《望安鄉志》也是沿用此一說法。
今年有幸隨著返鄉船有幸登上西吉島空拍，進行石滬調查工作，並於聚落西南側的沙灘上，發現有兩條石堤殘跡，且有明顯人為排列石塊的痕跡，經詢問得知，該石堤殘跡即為「新港」，更有幾位西吉鄉親表示小時候曾在此處捕捉漁獲，稱此處應為「新港滬」，但因早期船隻衝撞擱淺而導致滬體損毀。鄭明成大哥更補充，「新港滬」東南側的礁岩就是第二光盛輪船難地點。
由此可知，「新港」並非天然良港，而應是人為建物，但是否為石滬則有待考證，其疑義如下。
首先，「新港滬」的外型特徵與澎湖他處的石滬略顯不同，既非一體成形的弧形石堤，也沒有完整的滬房、伸腳，可以說是澎湖少見的石滬型態，類似於位在後寮村的順風礁北滬與南滬，但其滬彎的構造又並非如此明顯。再者，無論是弧形石堤或單滬房石滬，為圍阻退潮時欲返回大海的魚群，皆會有一開口處且大多是向內對著島礁陸地，但「新港滬」卻是在兩條外側石堤中間留下一道開口處，#理解為船隻通行所設更為合理。
故推論，「新港」可能原為石砌碼頭，且因附近海域礁岩密布、海流強勁，「新港」起到近似人工魚礁的作用，吸引魚群洄游覓食，島民發現後便會在此進行捕獵，久而久之，也就有了「新港滬」的稱號。雖無法輕言斷定，當初「新港」的興建到底是為港還是為滬，但都還是可以從中窺探，在如此嚴苛的地理資源與潮流條件下，「新港」絕對是西吉先民克服萬難與環境互動之下所誕生的產物。
____
後記｜有趣的是，在《澎湖地名辭書》中所繪製的西吉村地名分布圖，將「新港」所在的海邊稱為「滬溝口」，但因著眼點是在書寫麒麟寶塔，所以並未對「滬溝口」有更多解釋，這又讓「新港」到底是為港還是為滬，留下更多猜想。
